Ik kwam in Geneve vorige week een medeblogger tegen. Niet de minste: iemand die werkt voor een organisatie die zich inspant om het internet toegankelijk te houden voor iedereen en iedereen die dat nu nog niet heeft toegang te geven tot het internet.
We kwamen te praten over wat we als bloggers geloven, waar we voor staan: to democratize the internet, om met Worpress-oprichter Matt Mullenweg te spreken (toen nog heel non-profit!).
Internetvrijheid is een gecompliceerd iets, want de vrijheid van de een is de beperking van de ander. Als we allemaal mogen doen wat we willen, kunnen er ook dingen op het internet gebeuren die voor bepaalde groepen onwenselijk zijn en zelfs inbreuk maken op grondrechten. Maar als een paar partijen of overheden alles bepalen, worden onze democratische en economische vrijheden weer enorm beperkt. Plus, die patijen worden de feitelijke beschermers van onze rechten op het internet, als een soort filter.
Het is ironisch dat we onze toegang tot het internet al jaren in handen geven van een paar grote, commerciële bedrijven, die feitelijk onze poortwachters tot het internet zijn (Meta/Facebook, Google, om er een paar te noemen). Het grootste deel van ons internetgebruik loopt tenslotte via hun apps en websites. Alsof we vrijwillig onze vrijheid hebben opgegeven, in het volste vertrouwen dat dat goed komt en goed gaat.
En nu doen we het zelfde met generatieve AI, zonder ons af te vragen wat de kwaliteit is van de resultaten die we voorgeschoteld krijgen. Laat staan de vraag of dit is wat we moeten willen.
Maar door vrijwillig oze internettoegang te laten beperken door een paar grote ‘filters’, of die nu Google heten of Instagram of Facebook of ChatGPT of Perplexity, beperken we tegelijk de keuzes voor de toekomst.
Want: het internet was tot nu toe een goed verdienmodel. Je kon er geld verdienen met advertenties op je website, of door slimme contentmarketing te doen en te zorgen dat mensen op de inhoud van je artikelen afkwamen. Zodat je ze kon vangen in je net en ze hopelijk kon overtuigen van de volgende stap. Of dat nou een abonnement is op dit blog (!), of het opbouwen van vertrouwen in je merk, of het klikken op informatie over je producten of diensten. Wat het ook is, mensen moesten wel eerst landen op je website.
En precies dat gebeurt niet meer.
Mensen klikken niet meer door, vanuit zoekresultaten in Google, ChatGPT of Perplexity. Ze krijgen het antwoord al in die app, soms ook nog eens met vermelding van bronnen (waar kennelijk niemand op klikt, want het antwoord staat er al).
Ik zie overal SEO-experts (nu allemaal opeens ook ‘AI’-experts!) verkondigen dat het allemaal geen probleem is. Dat je vooral moet zorgen dat je website goed gevonden wordt door ‘AI” (lees: generatieve AI bots en zoekmachines). Dat het dan allemaal goed komt.
Onzin natuurlijk.
Het komt niet goed.
Je hebt geen keuze, je moet optimaliseren vor deze nieuwe werkelijkheid. Maar clicks gaat het natuurlijk niet meer opleveren.
Zoals je vroeger niet afhankelijk moest zijn van zoekmachines als Google, moet je vooral ook niet afhankelijk worden van AI-chatbots. Alx je het al niet deed, moet je in gaan zetten op directe relaties met je bezoekers. Nieuwsbrieven, blogabonnementen, social media accounts die het volgen waard zijn …wat je dan ook maar kunt verzinnen.
En misschien niet gek om bij al je enthousiasme voor ‘AI’ te blijven nadenken: 1) weet ik zeker dat deze resusltaten kloppen; en 2) hoe zorg ik dat ik bij blijff dragen aan het vrije internet en direct blijf horen van de bedrijven en personen en organisaties die ik wil steunen?
PS Ik kwam iemand van Wikimedia tegen in Geneve (over het vrije internet gesproken) en kreeg een sticker. Twee zelfs, maar de tweede is voor Wikimediafan J.
145/1000
- Pragmatisch - 30 januari 2026
- Waar zitten de Mondriaans van nu? - 28 januari 2026
- Exit, Substack. Also: you rock - 27 januari 2026
Ik heb ook maar gewoon een hobby site (hoewel ik voor mijn werk ‘commercieel’ bezig ben met websites). Maar ja, het is wel een beetje een ding dat mijn hobby-schrijfsels eigenlijk AI (gaan) voeden. En in de 25+ jaar dat ik websites maak en blog is dit iets wat ik nog niet helemaal kan bevatten. Ik wil ook gewoon contact met echte mensen. Dat het aantal blogs wat ik zelf bezoek al gedaald is vind ik jammer. En dat de reacties bij mijn hobby blog ook naar nul zijn gelopen, ook jammer.
Goh, ik was juist zo blij een levend blog te hebben gevonden en nou word ik een beetje verdrietig 🙂 Ik ga de hond uitlaten, misschien dat een wandelingetje me weer even blij maakt. Voor ik de stekker uit mijn blog trek. 😉
Ik wilde je niet verdrietig maken. En dit is en blijft een levend blog waar trouwens nog veel meer andere bloggers komen die nog zelf bloggen, zonder AI.
We kunnen verandering niet tegengaan, maar wel er ons bewust van zijn en grenzen bewaken. Jouw blog volhouden is een vorm van vechten, van activisme en ook het vervullen van een voorbeeldrol. Dus niet stoppen!
Toegankelijkheid is overal een probleem. Veel mensen hebben zeer uiteenlpende beperkingen. Slecht/geen zicht, motorisch geen muis of touchscreen kunnen bedienen, slecht gehoor, beperkt geld. Mijn indruk is dat Siri etc voor velen een oplossing is, die voorleest en spraakgestuurt kan werken. Vaak zijn mensen beter af met een simpele website, dan 1 met alle toeters en bellen. Notubiz doet erg haar best voor gemeentelijke websites, maar bouwt steeds nieuwe pagina’s op. Voorlees/braille-software blijft maar menu-links oplepelen. Waren er nog maar sites met frames. 😉
De blinde man die ik assisteer heeft minstens zoveel problemen met e-mails. (‘Sociale’)partijgenoten vergeten steevast een kleine omschrijving te geven van de foto’s die ze rondsturen. Ontoegankelijke tabellen, grafieken en formulieren. Hij gelooft op dit moment erg in ChatGPT, maar die zit er ook vaak naast merk ik door RiRo. (Rubbish-In = Rubbish-Out)
Maar ook op straat en in gebouwen is nog altijd erg veel ondermaats. Ribbeltegels (alleen voor blinde stoklopers) worden volgeparkeerd. Tegels en andere bestrating is niet altijd vlak en dus een probleem voor mensen die slecht ter been zijn
Helemaal eens. Toegankelijkheid is dramatisch. De non-profit waar ik het over heb houdt zich volgens mij vooral bezig met toegankelijkheid in de zin van: is er uberhaupt een mogelijkheid om het internet te gebruiken. Is er internet beschikbaar en hebben mensen voldoende geld om het te betalen en hebben ze een apparaat om het te gebruiken. ‘Connect the unconnected’, noemen ze dat.
Dus het komt niet goed…was ik vanmorgen nog enigszins gerustgesteld door de SEO cursus dame dat het allemaal wel meevalt, word ik nu weer wakker geschud. Ik verlang soms terug naar de tijd voor het internet. Wat een rust.
Ik weet het niet zeker natuurlijk. Maar ik zie niet hoe het goed kan komen. Ik zie niet hoe het jouw of mijn website helpt dat een AI-zoekmachine de antwoorden op onze website voorleest, tenzij er dan echt nog een reden is om te klikken. In welke gevallen zou je dat nou nog willen doen, doorklikken? Ik heb echt geen idee. Ik lees artikelen waarin internetverkeer en clicks naar websites nog maar tientallen percentages zijn of van 60% afnemen naar 30%. Ik weet niet waar mensen nog wel voor willen doorklikken of hoe je je site zo kunt optimaliseren dat stomme AI-bots informatie zo formuleren dat mensen nog willen klikken (als ze de bron al noemen!). Iets om over na te denken. In ieder geval zal dat idee van prompt injections belangrijker worden …
Een goede vraag, waarvoor klikken mensen nog wel door op een website, als ze al op je site terecht komen. Geen idee, misschien om klant te worden om in het doolhof van AI-antwoorden hun eigen stem weer te vinden😉 Je zet mij iig wel aan het denken, het is nl niet mijn ambitie om content voor AI te maken, maar om via content contact te krijgen met echte mensen die een oplossing zoeken voor hun (in mijn geval) werkstress issues. Alleen dan moet je wel vindbaar zijn als bedrijf. Jij versnelt met je verhaal mijn denkproces van…hoe word ik zichtbaar in AI mode, naar: wat maakt het uit om daar zichtbaar te zijn als mensen vervolgens niet meer doorklikken.
Tip: je zou in dat verband ook eens moeten googlen op ‘prompt injection’.