Wat ik vind van ChatGPT, vroeg iemand me. En of ik daar nog over ging bloggen. Ai, dacht ik. Aiiii!
Ik ben namelijk al een tijdje aan het twijfelen over die vraag.
En niet omdat ik niets te zeggen heb over AI.
Of over ChatGPT!
Integendeel.
Tegenwoordig houd ik me de hele dag met niets anders dan met AI. Niet met het bouwen van AI of het beoordelen van AI of het bedenken van AI. Maar met het werken aan beleid over AI.
Of liever gezegd het coördineren van beleid over AI. Of, nog beter gezegd, het me laten coördineren bij het coördineren van beleid over AI want ik moet nog veel leren over het coördineren van beleid. Al dan niet op het gebied van AI.
Anyway.
Waar ik jaren geleden opeens niet meer vrijuit durfde te bloggen omdat mijn zakenpartner het tijdverdrijf vond tenzij het iets te maken had met onze nieuwe business, durf ik nu ook niet meer echt vrijuit te bloggen.
Ik bedoel, je weet nooit wie er meeleest, he.
Misschien wel al die mensen en bedrijven die we proberen te coördineren! Dat zou wat zijn. Dat ze dan mijn uitgesproken zeer genuanceerde meningen lezen.
Als kersverse ambtenaar rijst ook de vraag: mag ik mijn mening nog verkondigen over iets waar ik eigenlijk niet over ga? Omdat
- WE er over gaan (directe collega’s)
- WE er over gaan (het Ministerie)
- WE er over gaan (alle departementen, afdelingen, uitvoeringsinstanties en organisaties met wie we beleid maken)
- WE er over gaan (de mensen die jij en ik hebben verkozen)
- WE er over gaan (de maatschappij die we vertegenwoordigen)
Het gaat niet om mijn mening. Zo simpel is het.
Tegelijkertijd heb ik mijn prachtige carrière als zelfstandige aan de wilgen gehangen juist omdát ik een mening heb over AI. Omdat ik vind dat er dingen moeten gebeuren. Omdat ik een beetje gek word van de hype aan de ene kant en de doom-scenario’s aan de andere. Omdat ik de discussies eenzijdig vind. Omdat ik vind dat er een tussenvorm nodig is: AI met duidelijke regels en etische kaders die ons mogelijkheden opleveren waar iedereen (dus echt iedereen en niet alleen een klein groepje) iets aan heeft.
(op zich is dat ongeveer wat WE vinden … dat scheelt een hoop)
(maar toch)
Iemand zei, in reactie op mijn nieuwsbrief over mijn nieuwe baan en de vergelijking met mijn oude leven, dat hij er niet aan moest denken om ooit weer in loondienst te gaan.
Waarop ik antwoordde: tenzij je je droombaan voorbij ziet komen.
Blijf ik bij.
Alleen is de vraag: kan ik er over bloggen?
???
- Be the leader - 8 februari 2025
- Opgeruimd - 7 februari 2025
- Lekker - 6 februari 2025
Kun je er over bloggen? Zoals menig SEO-gedreven blogpost over tools, services en apps zou zeggen in de conclusie, “Het hangt ervan af”….
Misschien kun je er hier niet over schrijven. Omdat dit je persoonlijke plek is. Waar je persoonlijke mening de boventoon voert. En die kan botsen met beleid, wat niet meer dan normaal is.
Maar kan een onderdeel van “coördineren van beleid over AI” zijn om het proces inzichtelijk te maken? Datgene wat beleidsmakers het liefste zelf met hun beleid over AI willen mogelijk maken, maak de zwarte ChatGPT-doos inzichtelijk! Nou, doe het dan zelf, door je eigen processen inzichtelijk te maken.
Overheids-bloggen is al sinds 2000 “een dingetje”, dat weet jij ook wel. Het is niet even een WordPress opstarten en push to publish. Voor je het weet zit je daar weer beleid over te coördineren.
Anyways…
Breng het ter sprake in de maandagochtend-weekstart-meeting. Drink koffie met de communicatie-afdeling. Kijk waar de wiebelruimte in je communicatiemogelijkheden zit. Kun jij.
Ja goed punt. Misschien moet ik kijken wat er mogelijk is. Het is leuk om te ervaren moet ik zeggen! Raar ook.
Een reden te meer om onder pseudoniem te publiceren. 😉
Heb ook de indruk dat het een hype is, die door veel deelnemers (denk daarbij vooral aan journalisten die de betavakken hebben laten vallen) daaraan niet goed word begrepen. Bangmaken van iets nieuws is zo eenvoudig.
Zelf volg ik de discussie niet zo. Heb er ook geen mening over. Er worden op het gebied van KI steeds kleine stapjes gezet. Toch zie ik zo’n toepassing nog geen initiatief nemen buiten de mens om. Het blijft dus een gereedschap die je wel of niet inzet en wel of niet controleert. Geldt al jaren voor spellingscontrole.