Een kwestie van geloven

tintagelDe legende van Koning Arthur is een legende.

Of het is de waarheid, natuurlijk.

De officiële informatiebronnen benadrukken graag dat het allemaal niet bewezen is en mogelijk niet meer dan een legende. Teleurstellend voor romantici en voor al die toeristen op zoek naar het verhaal. Dat wel.

Het is alsof de autoriteiten je niet willen teleurstellen. Ze willen feitelijk zijn.

Maar wie zegt dat iets niet waar is omdat het niet bewezen is?

Alleen de wetenschap.

Als je bij de ruïnes van Tintagel staat, waar volgens de overlevering (overlevering – dat is heel iets anders dan legende) Koning Arthur geboren werd of althans verwekt omdat zijn moeder daar woonde voordat ze met zijn vader trouwde, werkt 1 ding verbazing: het gebrek aan informatie.

Nergens staat wat al die ruines zijn, waar je naar kijkt. Waren het de keukens? Waren het de torens? Stond er een kasteel?

Kennelijk weten de wetenschappers het niet. Misschien heeft niemand het onderzocht? Geen wonder ook: hoe mensen ooit in staat zijn geweest om boven op die rots te bouwen en waarom ze dat zouden doen, blijft een raadsel.

Volgens de overlevering stond er een groot versterkt kasteel boven op de rots in de zee waar de moeder van Arthur woonde.

Ik hoop dat het waar is.

Ik kan me best voorstellen dat het niet waar is.

Maar dat iets niet waar is, zou je ook moeten kunnen bewijzen, toch?

Vlakbij Tintagel vind je St Nectans Glen. Een soort van elfjesland inclusief kabbelend beekje en waterval. Een valleitje, zo bijzonder, dat er planten voorkomen die je nergens anders vindt.

Volgens sommigen een magische plek.

[magie is te koop: de hele glen is onder nieuw eigendom gekomen onlangs. je kunt er thee drinken en je moet betalen als je de waterval wilt zien. maar maakt dat het minder waar? minder magisch?]

Wie zal het zeggen?

Is het niet waar omdat we het niet weten?

Is het waar omdat we het geloven?

Is het niet waar omdat er geen bewijs is?

Wordt het meer waar, naarmate meer mensen het geloven?

Geloven we alleen wat we kunnen bewijzen?

Of is dat de definitie van geloven?

Elja elders:

Elja Daae

Elja is spreker, trainer en adviseur op het gebied van social media. Ze is daarnaast een van de bekendste blogexperts van Nederland. Elja is de auteur van twee boeken over social media en heeft al een vaag idee voor de derde. Meer lezen? Abonneer je op haar nieuwsbrief over marketing, social media en ondernemersschap. Iedere vrijdag in je inbox!
Elja elders:

2 Opmerkingen

Discussieer mee en vertel ons uw mening.

Peter Pellenaarsantwoord
17 mei 2015 om 07:35

Moeilijke materie. Ik denk dat het echte geloven begint waar de bewijzen ophouden. Bewijs voedt het hoofd, geloof het hart. De waarheid zal wel in het midden liggen.

PS: Mooi commentaar van JJ. Ik ben niet zo bekend met de Arthur/Merlijn geschiedenis en ga zijn linkjes eens opzoeken.

Jacob Jan Voermanantwoord
14 mei 2015 om 10:52

Als je van dit soort landschapmystiek en Engeland houdt (ik wel) vind je dit misschien ook mooi: http://jacobjanvoerman.nl/alan-garner-bijzondere-boeken/

Welke Arthurs ken jij?

Ik vind die vn T.H. White het mooist, maar ook die van Marion Bradly (vrouwenperspectief) zijn mooi.

Als film vind ik Excalibur van John Boorman mooi: http://www.imdb.com/title/tt0082348/ Een hele andere Merlin dan ik me voorstelde, maar ‘he grows on you’

Als serie Merlin, maar dan de oude, deze: http://www.imdb.com/title/tt0130414/

Ik vind Merlijn interessanter als figuur dan Arthur zelf, eigenljk.

Ook mooi vind ik de wonderlijke mix van beginnend christendom en Keltische Culuur.

Reactie achterlaten

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.