Ik heb net even de troonrede teruggelezen.
Een klein stukje, gewoon voor de leuk. Kom op! Je kunt het best aan, deze lange alinea:
“Vervolgens is de vraag hoe Nederlanders over tien of twintig jaar hun geld verdienen. Die vraag naar onze toekomstige welvaart is heel actueel. Zonder grote en gerichte investeringen dreigt Nederland achterop te raken, vooral in de technologiesector. Alle razendsnelle ontwikkelingen rond digitalisering en AI moeten natuurlijk in goede en veilige banen worden geleid. Maar de kansen die er liggen zijn enorm. Samen met het bedrijfsleven, kennisinstellingen en anderen werkt het kabinet aan een economie, waarin de ene innovatie de andere losmaakt en waarin start-ups en gevestigde bedrijven elkaar versterken. Dat vraagt in elk geval om meer financieringsmogelijkheden en experimenteerruimte. Vandaar de plannen voor een nationale investeringsinstelling en voor een speciale organisatie die zich richt op grensverleggende technologische doorbraken. Het briljante idee van een ondernemende eenling vandaag kan immers het ASML van morgen zijn, en daarmee het begin van een heel nieuwe topsector. Ook in Europa maakt Nederland zich sterk voor een verschuiving van geld voor de oude economie naar meer geld voor innovatie en technologische vernieuwing.”
Bron
En? Gelezen?
Echt goed gelezen? (misschien nog een keer doen)
Zie jij wat ik zie?
Een van de verworvenheden van mijn vorige functie is dat ik de stukken die het kabinet publiceert – brieven, speeches, redes, uitspraken – een stuk beter kan lezen. Ik lees tegenwoordig tussen de regels. Het is een beetje alsof ik een nieuwe superpower heb verworven.*
Ik haal er even deze zin uit voor je: “Waarin de ene innovatie de andere losmaakt“. Huh? Apart gebruik van de Nederlandse taal, vooral voor een troonrede. Óf het is een AI-gegenereerde quote, of dit stuk van de troonrede is sterk beïnvloed door (input van) mensen die in het Engels communiceren over de kansen van AI.
Ik wijs je ook even op deze zin: “Alle razendsnelle ontwikkelingen rond digitalisering en AI moeten natuurlijk in goede en veilige banen worden geleid. Maar de kansen die er liggen zijn enorm.”
Ik vertaal hem even voor je: veiligheid is belangrijk, maar snelheid en geld zijn belangrijker. Dit is een rechtstreekse kopie van het narratief van grote investeerders en grote AI-bedrijven. Er zijn eindeloze stukken geschreven door wetenschappers, burgerrechtenorganisaties en activisten over die narratieven, dat ga ik hier niet herhalen. Het idee is dat onze toekomstige welvaart afhangt van AI en vooral AI en alleen AI, dat we de ‘strijd’ gaan verliezen, etc. etc.
Als we het echt belangrijk vonden dat er niets mis kon gaan, was het natuurlijk omgekeerd geformuleerd: AI biedt zeker kansen, MAAR de veiligheid van deze systemen en hun impact op onze samenleving staat voorop.
De enigen die echt profiteren van deze focus op AI en die ook echt profiteren van die vermeende welvaart, zijn natuurlijk investeerders en aandeelhouders.
Bovendien is die welvaart voor een groot deel gebaseerd op een rekensom die nooit boven de 0 uitkomst, omdat de investeringen in grote AI-systemen en de datacenters daaronder zodanig groot zijn dat die investeringen nooit zullen worden terugverdiend.
Een situatie die we eerder hebben meegemaakt, volgens mij.
Net als dat we al eerder het idee hebben gehad dat snelheid belangrijk was en automatisering en algoritmes vooral kansen brachten en besparingen op – om naar wat te noemen – ambtenaren.
Oh ja. Dat! Dat was me wat. En dat was maar 1 vrij simpel algoritmetje, toegepast bij 1 organisatie.
Nee, dan generatieve AI in de hele samenleving.
What can possibly go wrong?
In de troonrede, mensen.
Gewoon in de troonrede.
Inclusief rare, verdachte zinnen.
Ik wou dat ik die superpower even weg kon gooien. Zou mijn stress- en frustratieniveau zeer ten goede komen.
* Ik kan het niet alleen lezen, ik kan het ook schrijven, als onderdeel van mijn nieuwe superpower. Misschien de reden dat ik op dit blog het omgekeerde doe. 😉
Ontdek meer van Elja Daae
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ik denk er hetzelfde over, maar ik snap het wel. Mijn jongste deed vorig jaar eindexamen en die heeft op de middelbare school verschillende opdrachten gehad waarbij hij AI MOEST gebruiken. De hele volksvertegenwoordiging gebruikt AI bij het leven, dus de door die mensen geschreven Troonrede zal zeker niet AI-loos gemaakt zijn.
Ongelofelijk. Het was of AI, of het was een vertaling van iets dat door externen met grote belangen was aangeleverd. Zat even te proberen met vertalingen, denk dat dat stukje komt uit ‘one (thing) sparks another’