Ik moet een aantal presentaties geven de komende tijd. Maar ik heb geen eigen presentatietemplate meer. Want ik gebruikte de afgelopen 3 jaar het template van de Rijksoverheid. Dus ging ik op zoek naar een nieuwe stijl. Met ChatGPT, natuurlijk.
Powerpoints moeten bij je passen
Dat standaardtemplate van de Rijksoverheid heeft me altijd dwars gezeten. Wel heel netjes en overtuigend, maar ook een beetje een keurslijf. Vooral omdat er in het midden een overheidslogo zit dat me vaak in de weg zat bij afbeeldingen. En de standaardslides hebben een indeling die ik niet fijn vind: door het midden, vertikaal of horizontaal. Daar pasten mijn afbeeldingen nooit goed in. Ik houd meer van schermvullende afbeeldingen en van verschillende screenshots etc. En die pasten niet goed in dat format.
Kortom, ik heb best wel zin om weer eens een eigen presentatie te maken met een nieuw sjabloon. De vorm van je verhaal is toch een uiting van de inhoud van je verhaal en van je persoonlijkheid als spreker. Het moet allemaal bij je passen.
Daarom ging ik aan de slag met ChatGPT. Eens kijken wat ik kon maken. En ik geef toe: ik had misschien iets te hooggespannen verwachtingen. Ook al ben ik niet bepaald de promptkoningin van dit moment.
De outline had ik al. ChatGPT vond hem erg goed: “Perfect — je outline is inhoudelijk al sterk en gelaagd: van persoonlijke introductie via “onder de motorkap van AI” naar maatschappelijke en juridische reflectie.”
LOL!
Thanks, ChatGPT. Ik was er zelf ook best tevreden over.
Omdat ik geen behoefte heb aan inhoudelijke aanvullingen van ChatGPT konden we direct door naar de eigenlijke powerpoint.
Powerpointpresentaties maken met ChatGPT
De eerste poging was een beetje teleurstellend, op zijn zachtst gezegd. Ik kon een presentatie downloaden met een wit scherm, zonder inhoud en met titels in zachtroze. Niet het wondersjabloon waar ik op zat te wachten.
Dus dan maar een nieuwe poging, met een GPT presentation maker. Een voorgeprogrammeerde chatbot binnen ChatGPT die is gekoppeld aan een commerciële site met powerpoint templates.
Het ging best aardig, al had deze ‘GPT’ het een beetje moeilijk toen ik de eerste twee voorgestelde sjablonen verwierp.
Maar na een paar pogingen lukte het, een beetje. Via een API kom je in de omgeving van de presentatiesite terecht. Waar je vervolgens een conceptversie van je presentatie ziet, ingevuld en wel, met verschillende slides, titels en afbeeldingen. En speaker notes. Handig.* Hij was ook al aangevuld met allerlei teksten, alsof ChatGPT de inhoud had geraden.
Het laat zien hoe je met ChatGPT en zo’n gratis of betaalde presentatiesjablonensite binnen no time een presentatie hebt gemaakt die iedereen kan geven. Over welk onderwerp dan ook. Een aanrader voor beginners, lijkt me.
Het kan denk ik zeker nog een stuk beter met een betere prompt. Al weet ik niet zeker of de prompt echt gaat helpen bij de opmaak van de powerpoint. Ik vermoed dat je altijd vast blijft zitten aan beperkende, standaardpresentaties. Of je nou met of zonder zo’n API werkt. Hoe dan ook: het ziet er vrij aardig uit.
Maar het is niet goed genoeg.
Nemen we genoegen met vanillevla?
Voor mij is allemaal een beetje te, hoe zeg je dat? Te ‘vanille‘. Of misschien zou je in het Nederlands eerder zeggen ’te vanillevla’: verwaterd en zonder smaak. Afgezaagd en gewoontjes. Alles is eerder gezegd (anders kon ChatGPT het ook niet maken, natuurlijk). Zowel de opmaak, als de afbeeldingen als de teksten en de speaker notes.
Ik moet denk ik toch weer ouderwets zelf een presentatiesjabloon maken of iemand vragen dat voor me te doen. Met slides die bij me passen. En afbeeldingen die bij me passen.
Maar het zette me wel aan het denken.
In een rapport van de investeerder die in de meeste grote ‘scaleups’ van de afgelopen jaren investeerde en waar ik dubbele gevoelens bij heb, werd duidelijk dat startups veel betalen voor AI-tools. Vooral om mee te coderen, maar ook voor het maken van marketingmaterialen.
Een hoge baas van een grote NGO zei daar in LinkedIn op vrolijke toon over dat skills die vroeger om specialistische kennis vroegen, nu voor iedereen beschikbaar zijn. Aan haar tekst te zien, inclusief berucht ‘geheel kastlijntje’ (de em dash: —) was ze zelf enthousiast gebruiker van ChatGPT. Ze maakte wel de kanttekening dat niet duidelijk is wat dat voor werk in de toekomst betekent. Werk waar je vroeger jaren ervaring voor nodig had.
Dat is een zeker een punt. De impact van AI op werk is een onderwerp waar ik al een tijdje over nadenk, net als veel mensen trouwens (zie ook dit rapport waar ik aan bijdroeg).
Maar wat vaak ontbreekt in de discussie, net als in dat bericht en bovendien ook als basisvraag in dat onderzoek, is of dat werk ook nog steeds goed gaat. Of de kwaliteit voldoende is. Wat we verliezen als we generatieve AI tools dit soort creatief werk laten doen.
Ja, ik kan Sora2 een mooie video laten maken en ik kan ChatGPT mijn hele presentatie laten maken inclusief speaker notes. Of deze blogs. Of mijn LinkedInberichten. Het scheelt zeker tijd en er komt iets uit dat er op het eerste gezicht prima uit ziet. Iets dat goed genoeg is, misschien.
Maar de vraag is: gaan we dan nog vooruit met de wereld? Wat is tijd nog waard als mijn toehoorders hun tijd besteden aan het luisteren naar een verhaal dat misschien maar 80% is van wat het had kunnen zijn? Omdat ik er niet genoeg tijd in wilde stoppen?
Ik weet het niet. Ik maak me zorgen.
Voor je het weet bestaat de hele wereld uit vanillevla.
* Kleine maar belangrijke kanttekening: waar ik ook zoek naar AI-gegenereerde powerpointtemplates, toegankelijkheid is nooit een optie om op te filteren. Terwijl toegankelijkheid eigenlijk een standaard moet zijn. Kleurcontrast, grootte van het lettetype, etc. maken uit voor de mensen in de zaal die minder goed zien. En ook als je de powerpoint omzet later deelt, zijn er zaken zoals goede alt tags die hem makkelijker te lezen/bekijken/luisteren maken. Ik denk dat al die mooie parallaxpresentaties en andere moderne features gewoon helemaal niet toegankelijk zijn. En het daarom nergens een feature is.
- AI en creativiteit - 13 maart 2026
- Tussen twee banen in: een plan van aanpak - 12 maart 2026
- Bloggen met AI maakt meer kapot dan je lief is* - 10 maart 2026
Chattie vragen een pp te maken… dan kom je dus hoogstwaarschijnlijk uit bij de oersaaie pp’s, simpelweg omdat het merendeel van de pp’s waaruit hij kan putten oersaai is. Zouden er nou meer kwalitatief goede presentaties zijn, dan werd zijn blikveld ook wat verruimd.
Is het doel een pp of is het doel een pp ondersteunend aan de presentatie? Ik hoop natuurlijk het laatste. Tijdens al mijn trainingen vervangen we sowieso die afgrijselijke witte achtergrond. Ook al wil je contrast (joepie!) dat witte doek doet gewoon pijn aan je ogen.
Moet een voorstelslide? Dan zou ik me jou zwemmend in open water, omgeven door jouw moestuin voorstellen.
En nooooooooit een teller op je slides 🥴 en natuurlijk volg je Paulien ook voor super handige presentatie annex pp tips.
Een ppt is altijd ondersteunend. Maar dat wil niet zeggen dat je er niet op kunt leunen … Ik houd juist wel van wit moet ik eerlijk zeggen.
Voor de meeste mensen geldt dat wit pijn doet aan de ogen, vaak ook nog in combinatie met fel licht (tl-lampen). Donkere achtergronden zijn rustiger voor de ogen.
Goed punt! Ik ga er voor zorgen.